随着春节的喜庆气氛逐渐消散，春意盎然之际，全国各地又迎来了马拉松赛事竞相举办的盛况。姑且不论这项运动在中国被演绎成了何种形态，但对于地方政府而言，成功举办一场马拉松赛事，无疑是展现其组织大型活动能力，以及彰显当地群众体育基础的绝佳机会。更重要的是，赛事能够带动消费，促进交易，从而满足各方错综复杂的利益诉求。正因如此，才出现了不顾及民生问题、城市基础设施条件、地理环境等因素，各地马拉松赛事如火如荼开展的景象。而本文所要探讨的，是一种令人愤怒，细思极恐的普遍现象，即马拉松选手随地小便的问题。
3月2日上午7时30分，苏州马拉松的鸣枪声响彻云霄，2.5万名跑者瞬间点燃了周末清晨的苏州。然而，赛后在网络上广泛传播的一张张选手“尿墙”照片，却引发了轩然大波。无数人纷纷指责选手的不文明行为，对他们的低素质表示痛心疾首。最终，赛事组委会也“忍无可忍”，发布官方通报，谴责这种玷污大赛的耻辱行为。
起初，组委会似乎只是一个置身事外的旁观者。然而，他们很快意识到，自己即将成为事件的同谋者甚至是始作俑者。于是，他们立即转换思路，通过一纸公告将自己从事件中摘除，与所谓的“文明市民”一同向随地小便的选手开火。不仅如此，他们还摇身一变，成为了执法者，在声明中呼吁知情人士积极举报，并提供了专门的爆料邮箱。令人瞠目结舌的是，居然有人真的向组委会发了邮件，详细描述了“尿尿人”的生理特征……主办方可谓是收获颇丰，有了这些“第一手证据”，他们就可以像童话故事里的王子拿着水晶鞋寻找灰姑娘一样，在全城范围内搜索与之相匹配的“型号”了！
说到这里，一种强烈的厌恶感不禁涌上心头。试想一下，如果一个人养了一条狗，而这条狗到处撒尿，那么主人是否应该承担全部责任？同样，组委会举办了一场赛事，比赛过程中出现了问题，苏马的组织者却仿佛出淤泥而不染，俨然一副正义凛然的姿态。更令人不齿的是，他们竟然发动群众斗群众，设立举报信箱，为吃瓜群众提供“狗咬狗”的素材。
最后，我想站在辩护律师的角度说几句公道话。诚然，在“尿墙者”不远处的确设置了移动厕所，但排队的人实在是太多了，根本无法及时解决问题。试问，有谁会愿意对着墙壁暴露自己的隐私部位呢？我们又不是暴露狂，墙壁也不是选秀评委。这些选手完全是被逼无奈啊！被谁逼的？就是那些组织不力的组织者啊！即使无法彻底解决厕所数量不足的问题，安排一些志愿者进行疏导也是完全可以做到的啊！然而，组委会却选择了站在多数人一边，向随地小便的选手开炮。这就像一个主人养的狗到处撒尿，主人却骂了一句：“哪个傻瓜养的狗！”这种行为，实在令人不齿。返回搜狐，查看更多